Helsingin kaupunginhallitus hyväksyi luonnoksen 10. huhtikuuta

Helsingin kaupunginhallitus hyväksyi Östersundomin yhteisen yleiskaavaluonnoksen kokouksessaan 10.4.2012 vaihtoehto B:n pohjalta siten, että jatkosuunnitteluohjeeksi kirjataan seuraava vaade:

”Salmenkallion eteläkärjessä sijaitsevan Kantarnäsin niemen osalta varmistetaan, ettei rantoja rakenneta Helsingin nykykäytännön vastaisesti. Niemen Porvarinlahteen rajautuvan rannan puoleisen osan rakentamismahdollisuuksia arvioidaan ylipäätään suhteessa alueen luontoarvoihin.” Päätös tehtiin äänin 11–4.

Kokouksen päätöstiedote >>

Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunta hyväksyi luonnoksen 20. maaliskuuta

Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunta päätti 20.3.2012 esittää kaupunginhallitukselle, että kaupunginhallitus puoltaisi Östersundom -toimikunnalle Östersundomin yleiskaavaluonnoksen 9.2.2012 päivätyn vaihtoehto B:n hyväksymistä yleiskaavaehdotuksen laatimisen pohjaksi sekä vuorovaikutusraportin mukaisen vastineen antamista mielipiteiden ja kannanottojen esittäjille.

Varapuheenjohtaja Soininvaara teki puheenjohtaja Männistön kannattamana seuraavan esityksen:

”Jatkosuunnittelussa keskimmäistä Porvoonväylän pohjoispuolista viherkäytävää levennetään rajaamalla käytävän itäpuolella sijaitsevaa asuinalueen rajaa kohti itää 50-150 metriä.

Jatkosuunnittelussa Salmenkallion eteläkärjessä sijaitsevan Kantarnäsin niemen osalta varmistetaan, ettei rantoja rakenneta Helsingin nykykäytännön vastaisesti. Niemen Porvarinlahteen rajautuvan rannan puoleisen osan rakentamismahdollisuuksia arvioidaan ylipäätään suhteessa alueen luontoarvoihin ja rakentamista niemen tällä osalla vähennetään.

Asemakaavoituksen aikataulutuksessa varmistetaan, ettei Östersundomin alueen rakentamista aloiteta Talosaaren tai Salmenkallion eteläkärjen suunnalta.”

Lautakunta hyväksyi asian ehdotuksen mukaisesti lisättynä yksimielisesti hyväksytyillä jatkosuunnitteluohjeilla.

Esityslista 20.3.2012 >>

Lisätietoja: projektipäällikkö Matti Visanti, p. (09) 310 37291, matti.visanti(at)hel.fi

Kaavaluonnos pöydälle Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunnassa 13.3.2012

Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunta käsitteli Östersundomin kuntien yhteistä yleiskaavaluonnosta kokouksessaan tiistaina 13.3.2012. Asia jätettiin pöydälle viikoksi.

Kaavaluonnos pöydälle Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunnassa 28.2.2012

Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunta käsitteli Östersundomin kuntien yhteistä yleiskaavaluonnosta kokouksessaan tiistaina 28.2.2012. Asia jätettiin pöydälle kahdeksi viikoksi.

Päätösehdotuksena on, että lautakunta esittäisi kaupunginhallitukselle, että se puoltaisi Östersundom-toimikunnalle yleiskaavaluonnoksen vaihtoehto B:n hyväksymistä kaavaehdotuksen pohjaksi.

Esityslista 28.2.2102 >>
Päätöstiedote kokouksesta 28.2.2012 >>
Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenet >>
Östersundomin suunnittelu Helsingin kaupungin verkkosivuilla >>

Julkaistu 29.2.2012, päivitetty 12.4.2012

4 Responses

  1. Toivottavasti Helsingin kaupunkisuunnittelulautakunnan jäsenet perehtyvät nyt asiaan kunnolla ja vaativat parempia pohjaehdotuksia ja kunnollista valmistelua. Hyvää ei saa aikaan hutiloimalla, realiteetit unohtamalla (esim. muta- ja savipohja, Natura) ja tiettyihin vaihtoehtoihin fiksoitumalla. Metro tuskin tulee tässä taloustilanteessa (tai yhtä ”nopeasti” kuin länsimetro) ja tuplavaihtoehdot ovat älyttömiä, joten on älytöntä keskittää asutus Uuden Porvoontien varteen.

    Me alueen asukkaat tunnemme paikat ja meitä kannattaisi kuulla kaikissa vaiheissa (ja myös kuunnella toisin kuin ensimmäisellä kierroksella). Tervetuloa myös tutustumaan alueeseen!

    Thumb up 2
  2. Ts. ei juuri luontoa säästellä.

    Thumb up 2
  3. Kun vertaa ilmakuvaa ja kaavaluonnos B.tä niin voi todeta, että lähes kaikki metsäalueet rakennetaan. Saaresta jätetään puolet rakentamatta.

    Thumb up 2
  4. Kyllä tuntuu TODELLA KUMMALLISELTA että jo lähellä olevalla asukkaalla ei ole sitten minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta taas päätettyyn ehdotelmaan. Miten voidaan tehdä päätös kaikista viidestä, että tämä B vaihtoehto olisi paras? Eikö niitä ehdotelmia olisi kuulunut lain mukaan esittää ainakin sellaisille asukkaille jota tämä taas uusi ehdotelma koskee ja rankasti???

    Thumb up 4

Kommentoi